• <label id="ack8s"></label>
  • 地址:杭州石祥路71-8號杭州新天地商務中心望座東側4幢4樓

    電話:0571-86483577、86483588、400-6300-999點擊進入杭州站

    地址:溫州市錦繡路錦繡中城大廈405室

    電話:0577-56677555、56677556、56677557、56677558點擊進入溫州站

    地址:寧波鄞州區興寧路66號富邦廣場A座4樓

    電話:0574-87068906、87068907、87068903、87669744點擊進入寧波站

    地址:臺州市椒江區鑫泰街253號新東方商廈3樓(市中心醫院斜對面原德家家居廣場3樓)

    電話:0576-88698057、88698656點擊進入臺州站

    地址:紹興市越城區世貿崇賢街5號匯金大廈5樓

    電話:0575-85147818、85147868點擊進入紹興站

    地址:金華市八一北街118號匯金商務大廈701、702、703室

    電話:0579-82300055 、82305511點擊進入金華站

    地址:麗水市蓮都區城北街368號綠谷信息產業園南區5幢麗福大廈三樓

    電話:0578-2665825、2665826點擊進入麗水站

    地址:衢州市柯城區上街26號四樓(供銷大廈正對面)

    電話:0570-3169001、3169002、3169003點擊進入衢州站

    地址:嘉興市中環南路2478號龍港大廈A幢一樓(嘉興學院南門正對面)

    電話:0573-82696731、82696732、82600839點擊進入嘉興站

    地址:湖州市吳興區東街21號5樓中公教育(婦保院對面)

    電話:0572-2290424、2290425、2290426點擊進入湖州站

    地址:舟山市定海區城市新境22棟綜合樓1樓中公教育(小區外南門東100米城市新境廣場,高架旁)

    電話:0580-8058289、8070769點擊進入舟山站

    您現在的位置:首頁 > 法考 > 考試題庫 > 卷一 > 刑法 >

    浙江法律職業資格考試:2019法考【刑法】考試重點-緊急避險

    2019-11-01 15:57:50| 來源:中公法考 點擊量: 132
     

    中公浙江人事考試信息網·浙江法考網溫馨提醒您關注浙江法考刑法【浙江法律職業資格考試:2019法考【刑法】考試重點-緊急避險】

    編輯推薦2020浙江法考QQ交流群:832818098

    編輯推薦2020法考周末直播課

    考點 緊急避險★★

    (一)成立條件

    1.起因條件:合法權益面臨現實危險

    (1)本人、他人或者社會以及國家的法益受到損害的威脅。

    (2)危險來源:①自然災害;②野生動物襲擊;③他人的侵害。

    針對合法行為不能實施緊急避險。

    (3)對于職務上、業務上負有特定責任的人,不得因避免本人危險而以緊急避險為由不履行責任。

    (4)假想避險:如果不存在現實危險,行為人以為存在危險進行避險的,屬于假想避險,同假想防衛的處理方法相同。

    2.時間條件:危險正在發生。

    (1)法益受到的危險已經產生且尚未消除。如果是在事前或者事后進行避險,屬于避險不適時,處理辦法與防衛不適時相同。

    (2)與正當防衛的時間條件相比,緊急避險的危險緊迫程度要求要低于正當防衛。緊急避險的時間條件比正當防衛要松。

    3.意思條件:具有避險意識,為保全本人、他人、社會以及國家的合法權益

    偶然避險的認定與處理同偶然防衛。

    4.避險對象

    (1)攻擊的緊急避險:損害的是無關第三人的合法利益。

    (2)防御的緊急避險:指向危險本身(注意,前提是不成立正當防衛)

    緊急避險是合法權益之間的選擇,因此,法律對緊急避險的限制要遠遠大于正當防衛。

    5.補充性條件:不得已而為之

    對于攻擊型緊急避險,要求別無他法,不得已而為之。對于防御型緊急避險,則不需要。

    6.限度條件:沒有超過必要限度造成不應有的損害。

    (1)在進行利益權衡的時候,應當根據社會規范,按照社會一般觀念,進行相當性的考量。不能在違背社會倫理道德的基礎上,進行純粹的價值大小考量。

    (2)法益衡量:傳統刑法理論認為,保護的法益應當大于造成的損害。但當前的刑法主流觀點認為,針對財產法益而言,保護的法益等于造成的損害的,也可以成立緊急避險。

    (3)國家法益和社會法益優于個人法益的說法是錯誤的,反之亦然。

    (4)人的生命在質量上和數量上都不可衡量。不可以犧牲別人的生命來保全自己的生命,或者犧牲少數人的生命來保全多數人的生命。例外的情況是,如果一方的生命注定被犧牲,可以對之實施緊急避險。

    【試題再現】

    魚塘邊工廠倉庫著火,甲用水泵從乙的魚塘抽水救火,致魚塘中價值2萬元的魚苗死亡。倉庫中價值2萬元的商品因滅火及時未被燒毀。甲承認倉庫邊還有其他幾家魚塘,為報復才從乙的魚塘抽水。關于本案,下列哪一選項是正確的?(2015-2-4)【B

    A.甲出于報復動機損害乙的財產,缺乏避險意圖

    B.甲從乙的魚塘抽水,是不得已采取的避險行為

    C.甲未能保全更大的權益,不符合避險限度要件

    D.對2萬元魚苗的死亡,甲成立故意毀壞財物罪

    (二)避險過當

    避險行為超過必要限度造成不應有的損害的,成立避險過當。作為法定的量刑情節,處罰原則是“應當減輕或者免除處罰”。

    1.限度要求高于正當防衛。

    2.罪過形式是過失。避險過當不是獨立罪名,罪名中也不應包含避險過當一詞。避險過當只是量刑情節,“應當減輕或者免除處罰”。

    【試題再現】

    1.關于正當防衛與緊急避險,下列哪一選項是正確的?(2016-2-6)【D

    A.為保護國家利益實施的防衛行為,只有當防衛人是國家工作人員時,才成立正當防衛

    B.為制止正在進行的不法侵害,使用第三者的財物反擊不法侵害人,導致該財物被毀壞的,對不法侵害人不可能成立正當防衛

    C.為擺脫合法追捕而侵入他人住宅的,考慮到人性弱點,可認定為緊急避險

    D.為保護個人利益免受正在發生的危險,不得已也可損害公共利益的方法進行緊急避險

    2.關于正當防衛與緊急避險的比較,下列哪一選項是正確的?(2017-2-4)【D

    A.正當防衛中的不法“侵害”的范圍,與緊急避險中的“危險”相同

    B.對正當防衛中不法侵害是否“正在進行”的認定,與緊急避險中危險是否“正在發生”的認定相同

    C.對正當防衛中防衛行為“必要限度”的認定,與緊急避險中避險行為“必要限度”的認定相同

    D.若正當防衛需具有防衛意圖,則緊急避險也須具有避險意圖

    猜你喜歡:

    浙江法律職業資格考試:2019法考【刑法】考試重點-正當防衛

    浙江法律職業資格考試:2019法考【刑法】考試重點-行為對象、危害結果、行為狀態

    浙江法律職業資格考試:2019法考【刑法】考試重點-構成要件要素的分類

    更多浙江法考刑法推薦登錄浙江法考網

     注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
    (責任編輯:中公小小無)

    標簽: 浙江法律職業資格考試

    免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

    微信公眾號
    浙江中公教育微信公眾號
    微博二維碼
    浙江中公教育新浪微博
    咨詢電話(8:30-21:00)

    400 6300 999

    在線客服 點擊咨詢

    售后熱線:0571-88947728、88947732
    (時間:9:00-18:00)

    熟女色情电影-地球最大的中文色情网站,男人的天堂东京热!-免费观看最新上映大片,午夜剧,艾草在线精品视频免费观看,成版人性视频直播,亚洲免费无码中文在线亚洲在